Jeudi 13 mars 2008
4
13
/03
/Mars
/2008
01:20
Florilège pris dans les éléments de campagne du deuxième tour… en notre possession.
·
« obtenir une direction… » cela en dit long sur les conceptions que cette liste présente en matière de gestion communale. Et que l’on ne nous dise pas qu’il
s’agit d’une « erreur rédactionnelle »
·
« l’approbation du projet développé » se serait mesurée à l’aune d’une élection au premier tour comme dans nombre de communes de la région !
· Que l’équipe de
telle liste soit « résolue », nous n’en doutons pas ! qu’elle soit « unie » nous émettons quelques sérieux doutes et si cette liste me
le demande je pourrai éventuellement apporter quelques éléments pour illustrer mon propos!
· Faire appel à une
chaine hôtelière pour rénover et gérer le Belvédère alors que l’on veut maintenir les services publics. C’est avoir beaucoup de cohérence dans la
stratégie !
· Parler de
« développement global » sans dire lequel, après avoir pendant des décennies, laissé notre village à l’abandon…
· Pourquoi insister
dans une profession de foi sur « Unité » « sincérité » « loyauté » « honnêteté » « fidèle » ? Pensez-vous que certain
pourraient penser que vous le l’êtes pas ?
· Cerise sur le
gâteau « un projet d’avenir global » un projet et souvent d’avenir ! c’est le projet qui est d’avenir ou le global ? au delà de la sémantique c’est bien
encore une fois une expression aussi mal utilisée que maitrisée, tout comme la notion de développement durable dont vous nous donnez la définition du concept sans esquisser la moindre phrase de
mise en œuvre. Et pourtant c’était un des thèmes de l’Assemblée des Maires de France à laquelle vous avez participé à quelques-uns il me semble !
·
« certains membres apportent l’expérience » ils apportent aussi ce qu’ils n’ont pas fait en 25 ans tout en nous promettant de le faire c’est Charles Pasqua (de l’ancien
RPR devenu UMP) qui vous a soutenu au premier tour qui disait que « les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient » au fait dites nous vous n’êtes plus
soutenus par l’UMP au deuxième tour ou n’avons-nous pas bien lu ?
·
« d’autres la jeunesse et la nouveauté » encore faut-il qu’ils aient le loisir de le faire !
· « il
s’agit d’une victoire pour nos idées » ne s’agit-il pas aussi d’un vote de refus ? « à vaincre sans péril on triomphe sans gloire »
· Aucune
liste ne nous propose de solution massive pour la petite enfance et pourtant l’urgence est là !
· Pour
l’école « on étudie », par contre vous n’hésitez pas sur les nouvelles salles polyvalentes. Rien non plus pour les adolescents !
Nous sommes encore quelques uns à croire, que nos espoirs on bien plus d’une chance d’être réalisés.
Je trouve que vous avez tous bien de la chance que les électeurs aient la mémoire courte. Le parking, qui a valu quelques déboires à certains
candidats, a entrainé un vote positif de 5 conseillers, les autres, tous présents à ce deuxième tour, s’étant abstenus alors qu’ils auraient du voter
contre ! Mais comment voter contre alors que les années précédentes ils avaient unanimement voté pour à plusieurs reprise. La transparence c’est aussi de
rappeler que l’on va travailler à une évaluation de la place de peille dans la CARF. Pour en suite choisir entre CARF et Paillon sans un engagement clair sur la
méthode. Et surtout sur notre place à nous citoyens dans cette prise de décision. En fin de compte on parle tous de transparence, mais ou est la mise en œuvre de cette volonté à commencer par la
campagne ?
Jeunes et moins jeunes désintéressés et altruistes de toutes les listes, unissez vous !
Après tout le pouvoir c’est quoi ?
N.B. Nous ne voyons pas d'annonce pour les réunions publiques? les listes qui y renonceront ne feront pas preuve de cette volonté de confrontation, d'explication et de
transparence tant annoncée.
il faut avoir du courage pour se confronter au citoyen... tout comme il en faut pour être élu et surtout pour gèrer une commune. Vous n'êtes pas d'accord?
jacky marcotte
Vous êtes bien sur le VRAI blog Peille 2008... Méfiez vous des contrefaçons ensemble ou pas!
